Film / Bog ni mrtev

Bog ni mrtev je film Pure Flix iz leta 2014 o Joshu, krščanskem študentu, ki se je pridružil razredu filozofije pri trdno ateističnem profesorju Radissonu. Radisson od študentov zahteva, da napišejo besede »Bog je mrtev« s svojim podpisom, da dobijo prehodno oceno. Ko Josh zavrne, mu ponudi priložnost, da o tem razpravlja, in je odločen, da ga bo ponižal.

Obstaja tudi nekaj podzapletov, kot so: arabsko-ameriško dekle po imenu Ayisha, ki se boji, da bi njeno krščansko vero odkril njen oče; par misijonarjev, ki trpijo za kroničnimi avtomobilskimi težavami; Amy Ryan, ateistična blogerka, ki odkrije, da ima raka; in dekle Radisson, čigar vera zabije klin v njun odnos.

Primerjaj in primerjaj z Ledge , polarno nasprotni ideološki enakovredni film.

Nadaljevanje z naslovom Bog ni mrtev 2 je izšel aprila 2016 (napovednik najdete ) sledi Bog ni mrtev: luč v temi marca 2018.

Bog ni mrtev ponuja primere:

• Ad Hominem : Radisson to stori po Joshovem prvem govoru tako, da preprosto izbere ime Stephena Hawkinga, namesto da bi dejansko razpravljal o njem, in ga nato vpraša, ali misli, da je pametnejši od njega. Nato v drugi razpravi Josh naredi isto stvar, saj Stephen Hawking meni, da je filozofija 'mrtva' (Tu Quoque).
• Proti zlikovcu:
  • Ayishin oče, čeprav je navsezadnje eden za nesorazmerno povračilo, očitno ljubi svojo hčer in, kar se namiguje, gre skozi nekaj takega kot Moj Bog, Kaj sem storil? na koncu.
  • Najverjetneje povsem nenamerno, a tudi Josh. S svojim dekletom je hodil šest let, opustila je obisk dveh drugih fakultet samo zato, da bi ostala z njim, vendar jo je hladno zapustil, ko mu je dala priložnost in mu je rekla, naj nekaj naredi, potem je nikoli več ne omeni ali pokaže. znaki, da jo pogreša. Zdi se, da jo je film poskušal prikazati tako, ker ga je skušala prepričati, da bi prenehal zagovarjati Boga v razpravi, vendar se je pozneje pokazalo, da je njeno opozorilo, da bo Radisson uničil njegovo prihodnost, 100 % resnično, dokler ga ni preprečil konec.
oglas:
• Pritožba na avtoriteto: Vse, kar Radisson naredi, da bi izpodbijal kozmološki argument, je, da izpusti ime Stevena Hawkinga in ne poskuša oporekati nobenega dela dejanskega argumenta. Nenavadno vedenje za profesorja filozofije, še posebej, ker Hawking ni filozof (rekel je celo, da je 'filozofija mrtva', kot poudarja Josh) in obstaja veliko zavrnitev kozmološkega argumenta, za katere bi mislili, da bi vedel. Josh to počne tudi s svojim moralnim argumentom za obstoj Boga. Edino, kar pravi v podporo temu, je citiranje dobro znane vrstice »Če Bog ne obstaja, potem je vse dovoljeno« iz Bratje Karamazovi Fjodorja Dostojevskega (resnično je 'če ni nesmrtnosti, potem je vse dovoljeno', vendar se pogosto napačno citira).
• Priziv na posledice: Joshov moralni argument za obstoj Boga je to, skupaj z zgolj zmoto trditve: navaja, da brez Boga ni objektivnega merila za moralo, čeprav tega pravzaprav sploh ne pokaže.
• Vprašanje za oklepne preboje: Josh, potem ko je od Radissona zahteval razlago za svojo bojevitost, ga vpraša: 'Kako lahko sovražiš nekoga, ki ne obstaja?'^OpombaSovražiti Boga je mizoteizem, ne ateizem, kar pomeni ne verjeti v Boga. To ni vedno protislovje. Nekateri ateisti zagovarjajo hipotetično mizoteizem (to pomeni, da se približujejo Bogu kot izmišljeni entiteti, čutijo sovraštvo do njega zaradi različnih zaznanih zla).Mimogrede, to je skrajno nezakonito debatna taktika.
• Umetniška licenca – Religija: filmski ustvarjalci očitno ne razumejo islamskih pogledov na žensko obleko. Čeprav bolj konservativni muslimani menijo, da bi morale ženske pokriti obraz, Aisha nikakor ne bi nosila majice, ki kaže njene gole roke in cepitev . To v celoti izniči namen in jih ohranja pokrite.
• Žrtev kretena: V smislu, da tako Josh kot Radisson želita premagati drugega med razpravo, oba pa sta par kretena. Na žalost je na koncu ubit le Radisson.
• Kot veš: Veliko informacijskih odlagališč je podanih na ta način, predvsem ozadje Joshovega odnosa s svojim dekletom. Kar se pravzaprav konča popolnoma nesmiselno, ko vidiš, kako se do konca prvega dejanja razideta in se ne pobotata.
• Avtorski traktat: Film je zelo dober primer krščanske propagande, saj je njegov antagonist v bistvu mem 'ateistični profesor proti krščanskemu študentu', narejen v filmu.
• Bastard Fant:
  • Radisson, hodi z enim od svojih nekdanjih študentov. Omalovažuje jo, nenehno žali njeno inteligenco in vero.
  • Dean Cain svoj odnos s svojim dekletom obravnava le kot poslovni dogovor, ji ne bo pomagal, razen če to ustreza njegovim potrebam, in jo zapusti takoj, ko mu pove, da ima raka.
  • Josh postane eden, ko svoji punci pove, da je bog najpomembnejša oseba v njegovem življenju, ne ona. Ona ga zapusti, a on se zaradi tega razburi. Kaj je torej hotel? Biti z njo, a jo vseeno ignorirati?
• Brada zla: Kot da se gledalci še niso zavedali, da je ateist profesor Radisson antagonist, ima enega od teh, ki ga redno gladi, medtem ko je samozadovoljen.
• Biti dober zanič: Po besedah ​​Marca Shelleyja je bila njegova mati velikodušna in dobrosrčna ženska vse življenje, zdaj pa jo je prizadela demenca, medtem ko je on sam ponosno premožni poslovnež, ki je zapustil svoje dekle samo zato, ker je bil pozitiven na raka, kot je zagotovil. njegovo bogastvo mu bo prineslo še eno dekle. Marc vpraša mamo, zakaj je temu tako, mama pa odgovori, da Satan obstaja tako kot Bog in da Satan daje moč ateistom kot nagrado, ker so zapustili vero v Boga. Čeprav oba spregledata, da demenca oziroma bogastvo in morala nimata nič skupnega, kar pomeni, da tudi sam Marc verjame v karmo in Boga.
• Big Bad Ensemble : Profesor Radisson in Josh Wheaton skupaj . Oba verjameta, da Bog res obstaja, vendar sebično želita, da se filozofski razred zavzame na lastno stran (mizoteizem ali krščanstvo) glede tega, ali je Bog vseljubeč ali malomaren/krut in brezbrižen. Oba sta precej pokvarjena, saj sta omejena na uporabo fanatičnih taktik, kot je napad na verodostojnost in pomanjkljivosti drug drugega, namesto da bi se prepirala, zakaj je njihova lastna stran toliko močnejša.
• Veliko 'ZAKAJ?!' : Potem ko ni uspel spremeniti Radissonovega mišljenja s predstavitvami Powerpoint, ki izrecno opisujejo, koliko njegova religija 'zmaga' nad ateizmom, vsaj po njegovem lastnem mnenju, se otrok Josh zmanjša na samo zahtevo 'Zakaj' zaradi Radissonove zavrnitve verovanja v Boga.
• Črno-bela morala : Ena glavnih kritik tega filma. Vse kristjane prikazuje kot dobre poštene ljudi, ki želijo samo dobro delati, in vse ostale, ki ne verjamejo v krščanstvo, kot grozne ljudi, ki želijo samo uničiti kristjane, ker sovražijo njihovo vero.
• Zlomljeni Aesop:
  • Ves razlog, zakaj Josh razpravlja o Radissonu, je v tem, da mu je njegov pridigar rekel, da bo obrnil hrbet Bogu, če bi napisal 'Bog je mrtev', in če bo to storil, ga bo Bog zapustil za vse večne čase.Vendar na koncu, ko 'Bog' ubije Radissona, isti pridigar pove Radissonu, če se bo spreobrnil zdaj, potem ko mu je že obrnil hrbet, da bo rešen, kar 180 od tega, kar je povedal Joshu. To torej pomeni, da ni bilo nobenega razloga, da bi Josh sploh izvedel razpravo.
  • Sama smrt naj bi posredovala kliše 'v lisičjih japah ni ateistov' in pokazala, kako se bo ateist ob smrti obrnil k Bogu. Ta 'aesop' je pokvarjen, ker je bilo že zelo jasno, da je Radisson ne ateist.
  • Zdi se, da je celotno sporočilo, zakaj bi moral ateist verjeti v Boga, zgolj zaradi tragedije, saj noben ateist v tem filmu ne postane kristjan zaradi dejstev, logike, razuma ali celo česa dobrega, s čimer kristjanom praktično sporoča, naj upajo, da bo ateist utrpi strašno izgubo samo zato, da lahko vidijo božje dobro. Kar je tudi v nadaljevanju pokvarjeno, ker prikazuje ateistične starše kot popolnoma brezbrižne do dejstva, da je njihov sin umrl.
• Butt-Monkey : Amy. Dobijo diagnozo raka in ima fanta, ki je narejen za kreten. Kakšna je njegova reakcija, ko je slišal, da ima Amy raka? Prekinite se in poiščite drugo dekle, kerZajebajte pravila, imam denar!.
• Z 'ne' mislim 'da' : Ko je profesor Radisson zaradi njegovih izjav vprašal Josha, ali Josh verjame, da je moralni ateist nemogoč, Josh reče ne, ne verjame v to, vendar njegov opis pozneje v bistvu navaja da, a moralni ateist je nemogoč.
• Cameo:
  • Willie Roberston iz Račja dinastija slava se nekajkrat pojavi v filmu. Verjetno je bil vključen po zaključku glavnega snemanja, ko je njegov oče Phil pritegnil pozornost medijev s svojimi prokrščanskimi in protigejevskimi pripombami.
  • Priljubljena krščanska skupina Newsboys se pojavi na velikem finalu. Vendar je zanimivo, saj za kamejo zavzamejo dobršen del konca filma. Nekateri kritiki so se pošalili, da verjamejo, da je bil celoten film izgovor samo za koncert Newsboys.
• Chewbacca Defense: Precej Joshova debatna taktika. Ni mu treba dokazovati, da Bog obstaja, le prepričati mora razred, da verjame, da obstaja, ker nihče ne more dokazati, da ne obstaja.
• Cleaning Up Romantic Loose Ends : Namiguje se, da se Josh in Ayisha po koncertu zbereta, kljub temu, da do takrat sploh nista bila v interakciji.
• Izmišljeno naključje:
  • Čeprav je mogoče, je neverjetno malo verjetno, da bi bil Josh edini kristjan ali edina oseba, ki verjame v kakršno koli boga v učilnici z 80. Upravičeno s tem, da sam Josh ugotavlja, da bi bilo lažje obdržati tiho in pojdi s tokom; namiguje se, da so nekateri študenti morda šli po tej poti. Vendar to nekako ublažijo posnetki študentov, ki se obnašajo tako, da so to prvič slišali za Boga, ko Josh prehaja skozi svoj govor, pa tudi pastor, ki očitno trdi, da absolutno nihče od drugih študentov še nikoli ni šel v cerkev.
  • Nekako so Newsboys in Duck Dynasty spremljali vse, kar se je dogajalo v enem razredu filozofije. Očitno je bil celo dovolj velik, da bi ga omenili v lokalnih novicah, čeprav tega dejstva nikoli niso prikazali. A kljub temu, da je tako velik, se zdi, da sam šolski svet o tem še nikoli ni slišal.
• Korumpirani izvršni direktor podjetja: Amyin fant. Pred tem se tudi ne poskuša skriti. Ali smo omenili, da je ateist?
• Katalizator cinizma: Radisson ima enega, seveda, to je njegova mati, ki umira za rakom.
• Protagonist zavabe: Izkazalo se je, da glavna linija zapleta v filmu ne govori o tem, da se Joshua poda na kakršno koli preobrazbeno potovanje, ampakpriredba prispodobe Prodigal Son z Radissonom kot glavnim junakom (in dejansko je Kevin Sorbo naveden kot glavna zvezda filma). Razen, da izgubljeni sin ni bil ubit, da bi sprožil njegovo reformo.
• Downerjev konec: celo fundamentalistični krščanski protagonist ga dobi.Seveda Josh prepriča nekatere ljudi, da verjamejo v Boga, toda do konca tega filma je Josh izgubil svoje dekle, s katerim je preživel šest let, Radisson je ubit, Mina se ne zaveda, da je bil Radisson ubit, ko se ji je prišel opravičiti, Martin je verjetno dal svoje cela družina je ogrožena zaradi njegovega na novo pridobljenega prepričanja, Amy bo verjetno zelo kmalu umrla z bolečo smrtjo zaradi raka, Ayisha je bila zavrnjena in je zdaj brezdomka, Dave in Jude pa nikoli nista šla v Disney World.Če ne bi bilo vesele glasbe, bi človek spoznal, da je zaradi Josha vsem veliko slabše.
• Nanj je spustil most:Proti koncu, ko Radisson prebere pismo svoje pokojne matere, se odloči, da se bo poskušal sprijazniti s svojim dekletom, potem pa ga zbije avto in umre..
• Dumb and Drummer : Med nastopom Newboysa eden od njegovih tovarišev iz skupine pravi o bobnarju Duncanu Phillipsu 'in dobi samo bobnarja.'
• Enostavna evangelizacija:
  • Radisson se spreobrne, ko umira, predvsem zato, da bi spodbudili sporočilo 'V lisičjih jarah ni ateistov', da bodo ateisti globoko v sebi verjeli v Boga, ko jim bo smrt strmela v obraz. Čeprav je to v tem primeru malo omalovaženo, saj se je že prej nameraval spraviti s svojo nekdanjo kristjansko punco, in zdi se, da je že premislil o svojem stališču, potem ko je našel pismo, ki mu ga je napisala mati in ga prosila, naj ne izgubi njegovo vero, ko je umirala.
  • Enako velja za ateistično blogerko Amy, ki se spreobrne, ko odkrije, da ima raka.
  • Martin^OpombaKitajski študent, ki se ne imenuje do konca, in s tem celoten razred, ko jih film prikazuje, kot da še nikoli ni slišal za Boga, medtem ko so živeli v Ameriki, se spreobrne v krščanstvo preprosto zaradi Joshovih govorov.
  • Ayisha, ki je najverjetneje vse življenje vzgojena kot muslimanka, je nenadoma kristjanka brez jasne motivacije, zakaj.
• Egocentrično religiozen: Joshova punca pokaže odtenke tega, ko Josh izjavi, da želi izpolnjevati Božjo voljo, ona pa odgovori, da Bog želi, da bi bil z njo.
• Prazna školjka: Mati dekleta Deana Caina in Radissonove, ki večino svojih dni preživi samo v praznem stanju in nima pojma, da je že en teden jedla isti obrok.
• Zlo mi je ukradlo vero: Radissonov (in teoretizira Josh, večina ateistov) glavni razlog za neverje je ta.Čeprav je molil zanjo, je njegova mama še vedno umrla zaradi bolezni.
• Lažna dihotomija: Lahko si srečen kristjan ali pa si .
• Ravni lik: kaj poleg tega, da verjamemo v Jezusa, še vemo o Joshu? Radisson dobi bolj izčrpen lik kot glavni lik.
• Štiri vrstice, vse čakajo: Več zgodb se dogaja hkrati, večina pa nima nobene zveze z glavnim zapletom. Še posebej grozljivo postane, ko ugotoviš, da absolutno nobeden od zapletov ni na kakršen koli način povezan med seboj, in Josh, ki brani Boga, v filmu naredi v bistvu zelo malo. Seveda so nekateri liki morda povezani med seboj, hodijo drug z drugim ali hodijo skupaj v šolo, a na splošno lahko rečete, da je le zgodba enega povezana z drugim, da je Martin postal kristjan zaradi Joshovega govora. Poleg tega lahko gledate več različnih krščanskih filmov hkrati.
• Generic Guy: Poleg tega, da smo boga ljubeči kristjan, o Joshu ne vemo tako rekoč nič.
• Bog sem jaz: Profesor Radisson je trdil, da je bog svojega razreda.
• Gretzky ima žogo: Tako Radisson kot Josh uporabljata zelo prikrite do naravnost nezakonite razpravne taktike. Upravičeno pa je, ker noben ni poklicni razpravljavec, ne gre za uradno razpravo in ni moderatorja, ki bi jih obvladal.
• On, ki se bori proti pošasti : Radisson. Radisson meni, da je religija sovražnik razuma in da od ljudi zahteva preveč poslušnosti, medtem ko sili študente, da se ubogajo in se prilagajajo ateizmu.
• Hitler je jedel sladkor: Zdi se, da film namiguje, da sta ateizem in islam skoraj enaka: oba imata veliko privržencev, ki so nestrpni do krščanstva. Čeprav je ta točka dovolj resnična, gotovo je, da bi bil muslimanski oče veliko bolj ali vsaj toliko jezen zaradi Radissona kot zaradi njegove hčerke. Mnogi ateisti bi imeli enako sovraštvo do muslimanov kot do krščanstva (in mnogi kristjani tudi do muslimanov).
• Svetejši od tebe: Josh odkrito trdi, da so samo kristjani lahko dobri ljudje. Kljub temu, da ne verjame, da ateisti nimajo morale, njegov govor pozneje navaja, da imajo moralo samo ljudje, ki verjamejo v Boga.
• hollywoodski ateist:
  • Radissonov edini razlog za njegov ateizem je, ker sovraži Boga, ker je njegova mati umrla zaradi raka. Zanimivo je, da se zdi, da film poskuša rekonstrukcijo tega tropa: Radisson samega sebe skuša uporabiti zgodbo svoje matere, da bi se opravičil pred Joshom, ko sta oba sama, z opominjanjem, da so bili 'mnogi največji ateisti nekoč kristjani'. Očitno skuša argumentirati Problem zla (tj., da takšnega trpljenja ne bi dovolil vsedobri, vsemogočni Bog, torej ne obstaja), čeprav ni dobro razložen. Toda na koncu vidimo, da ni pravi ateist, je mizoteist (človek, ki verjame, da bog obstaja, vendar ga prezira).
  • Levičarska blogerka Amy, ki je zahrbtna glede vere, dokler ne zboli za rakom in na koncu prosi, naj 'spozna Boga'.
  • Amyin fant je ateist, ki priznava, da nima morale in se veseli svojega popolnega življenja. Namiguje se tudi, da je njegovo sovraštvo do Boga in ideja ljubezni zato, ker je bila njegova mati dobra oseba, ki ga je oboževala, zdaj pa je večino časa v bistvu brezumna zelenjava.
• Hinavec :
  • Josh. Na začetku Josh prizna, da ni povsem prepričan, da Bog obstaja, nato pa ves svoj čas porabi v svojih razpravah, da bi vsi bili 100-odstotno prepričani, da Bog obstaja. Ker je 'dobri moralni kristjan', tega zagotovo ne pokaže: z zajebano logiko, žalitvami, posmehljivimi pripombami in omalovaževanjem Radissona prav tako kot 'zlobni profesor', ki naj bi bil moralno nad njim in proti kateremu se bori.
  • Josh je razburjen, ker Raddison zavrača svoja krščanska prepričanja. Josh nato popolnoma zavrne vse druge poglede razen krščanstva.
  • Zdi se, da je tudi Willie Robertson eden. Ko se prvič pojavi, prosi Amy, naj razume, da ne propagira vere o Duck Dynasty, ker on in njegova družina odkrito pridigajo in molijo k Jezusu, češ da gledalci, ki jim to ni všeč, lahko preprosto spremenijo kanal, čeprav pri Newsboysih na koncertu pritiska na udeležence, naj vsaj 100 ljudem, ki jih poznajo, pošljejo sporočilo 'Bog ni mrtev', ne glede na to, ali ta oseba verjame v boga ali ne. Zaradi Williejeve kampanje se Martin odloči, da isto sporočilo pošlje svojemu očetu, ki je ateist.
• Informirana sposobnost: Radisson naj bi bil profesor filozofije, ki mu bo dodeljena zaposlitev, v bistvu najvišji položaj pri poučevanju. Iz svojih dejanj se zdi, da ne ve čisto nič o filozofiji. V zvezi s tem na primer v zvezi s posebno problematiko filma jih je na primer veliko nedvomno bi jih poznal, verjetno bi jih zagovarjal vsaj v tisku, vendar ne uporablja nobene od njih. Zamisel, da bi študent prvega letnika med debato premagal profesorja na svojem študijskem področju, je dvomljiva (res bi bilo, če bi se seveda tudi njihova stališča obrnila).
• Obveščeni atribut:
  • Navedeno je, da sta se Josh in njegovo dekle družila že leta, a zaradi hitrosti, s katero jo zapusti zaradi ene majhne prepire, se zdi, da se družita le en teden.
  • Film pravi, da gre za resno razpravo med ateisti in kristjani. O prvih dveh Joshovih argumentih praktično ni razprave. Josh v svojih izjavah v bistvu nima nasprotovanja, razen nekaj posmehljivih komentarjev Radissona. Le tretji ima kakršno koli debato med obema.
• Logika norega trola: Mnogi argumenti, ki jih Josh poskuša uporabiti v svojih razpravah, so v veliki meri to, saj so ateisti o vseh razpravljali in jih večkrat razkrinkali. Da ne bi začeli plamenske vojne, je en primer, kako je Josh poskušal razbiti teorijo, da 'evolucija ne skoči'. Josh to stori tako, da skrči za 3,8 milijarde let v razpon enega dneva, da pokaže, da je evolucija s tem primerom skočila v samo nekaj minutah. Izpusti, da je teh nekaj minut okoli 400 milijonov let in to karkoli bi izgledal kot skok, če bi se skrčili za 3,8 milijarde let v razponu dneva.
• ironija:
  • Ta film kaže na to, da so kristjani nekakšna manjšina, ateisti pa jim nagovarjajo svoje stališče. Krščanstvo je večinska vera v ZDA, fundamentalistični kristjani pa so bili pogosto obtoženi, da vsiljujejo svojo vero drugim, pri čemer so ateisti manjšina. Temu je dodano dejstvo, da večina krščanskih univerz niti ne sprejme študenta ali učitelja v šolo, ne da bi ti izjavili, da verjamejo v Jezusa ali Boga (enako kot v filmu počne ateist, čeprav ni znanih primerov to) in več držav ateistom pravno prepoveduje opravljanje javnih funkcij (te zakone je vrhovno sodišče ZDA razsodilo za neustavne, kljub temu pa so se neverujoči politiki v skladu z njimi soočili s pravnimi izzivi in ​​v vsakem primeru na večini področij niso izvoljeni).
  • V širšem smislu je filmska upodobitev kristjanov kot manjšine, ki jo ustrahujejo zlobni ateisti, spodkopava že sam obstoj filma: Bog ni mrtev je navsezadnje zmerno uspešen celovečerni film, ki so ga ustvarili kristjani, ki ne vleče nobenega udarca pri prikazovanju vsakega ateističnega lika v najbolj negativni luči. Potrebna je posebna vrsta scenarija, da se zahteva kot žrtev, hkrati pa se enakomerno blati tiste, ki jih izpostavlja kot agresorje.
  • Ena od stvari, ki jezi Josha, je, da Radisson religijo imenuje virus. Toda konec filma vsem sporoča, naj pošljejo besedilo »Bog ni mrtev« vsem, ki jih poznajo, na način, ki je zelo podoben širjenju virusa.
  • Potem je tu še nenadna jasnost govora poslovneževe matere, ki je prizadela demenco, kjer mu pove, da bi hudič naše življenje naredil v raj na zemlji, da bi uklenil njihove duše, čeprav je raj na zemlji nekaj, kar je Bog naredil tako, da je ustvaril Eden za Adama in Eva (če je 'hudičevo delo' osredotočeno okoliNevednost je blaženost, kot pri človeških piših, ki se počutijo vznesene, medtem ko so v temi [glede razuma in resnice], se ironija podvoji).
  • Joshov priimek se lahko nanaša na Wheaton College, krščansko institucijo, kjer se pričakuje, da bodo študenti in profesorji potrdili izjavo o veri in izobraževalnem namenu, ki vključuje 'Bog je ustvaril Adama in Evo, ločeno od vseh drugih živih bitij.' Vse, ko se ta film začne s tem, kako vas šola ne bi smela siliti, da bi šli proti svojim prepričanjem.
  • Ime Josha Wheatona je napisano podobno kot slavni ateist Joss Whedon.
  • Josh je trdil, da ne želi opustiti Filozofije 101, ker bi mu to zmotilo urnik. Kaj Josh počne zunaj Filozofije 101? Izposodite si več kot deset knjig, ki so vse povezane s krščanstvom, in jih začnite brati, da se pripravite na njegov argument za izpodbijanje Radissona. To očitno škoduje njegovemu študijskemu urniku, saj ima vsaj dva druga razreda (za kreditne zahteve).
  • Drugi proti muslimanom je film, ki prikazuje, da je Ayisha prisiljena upoštevati verska pravila, ki jih je naložil njen oče. Preveč oblik ironije, da bi jih našteval na tem.
  • Film blati muslimane, tako da prikazuje očeta, ki se odreče svoji hčerki in jo vrže iz hiše, ker je spremenila vero. Ironija je, da so za to krivi tudi kristjani (in drugi pobožno verni ljudje).
  • Nazadnje, z uporabo istih argumentov v prizorih debate bi lahko enako veljavno potrdili možen obstoj drugih kozmičnih entitet in božanstev, za katere bi lahko verjeli, da obstajajo. Toda iz nekega razloga so vsi v filmu to pozabili (ali pa so se odločili prezreti) in so namesto tega svoje verovanje osredotočili izključno na boga krščanstva.
• To je vse o meni: Josh se bo morda srečal s tem. Ni želel spremeniti razreda, čeprav je bil opozorjen, ker bi se motilo z njegovim urnikom, ne bi pristal na nekaj, ker je bilo v nasprotju z nečim, v kar je verjel, in ne zato, ker je bilo to, kar je učitelj delal, narobe, in je zlomil s svojo punco, saj mu je rekla, naj nekaj naredi.
• Karma Houdini:Voznik, ki ob koncu filma z avtomobilom zadene Radissona in odide s kraja nesreče, nikoli ni priveden pred sodišče. Zdi se nenavadno, da bi krščanski film nekomu omogočil, da pobegne z eno od desetih zapovedi.
• Ne vem-nič-Vse-vse: Za profesorja filozofije in ateista Radisson ve zelo malo o obeh.
• Jerkas:
  • Vsi ateisti.
  • Josh tudi. Uporablja zasebni pogovor z Radissonom, kjer Radisson pove Joshu o smrti njegove matere in zakaj je postal ateist. In Josh uporablja da bi radi premagali Radissona med njuno zadnjo razpravo in kričali nanj, dokler ne povzroči zloma. To je le izjemno nizek udarec. Naš junak vsi.
• Dolg seznam : Da bi spodbudil svoj dnevni red, se konča z drsečim seznamom približno dveh ducatov sodnih zadev, v katerih sodelujejo ljudje, ki uspešno tožijo fakultete zaradi verske diskriminacije, ki mu sledi sporočilo, ki gledalce spodbuja, naj storijo isto.^OpombaVendar je bila večina teh rezultatov diskriminacije od ljudje, ki tožijo na začetku (običajno proti študentom LGBT).

• Pomenljivo ime: Glavni lik se imenuje Joshua, kar je eden od prevodov Jezusa. Ste pričakovali, da bo ta film subtilen?
• Mood Whiplash : OdRadissonova smrt in takojšnja preusmeritev v besedilno kampanjo Willieja Robertsona.
• Moralna kratkovidnost: ko Raddison uporablja zajeban razum, žalitve in kleveta, Josh je zlobni, zagrizeni ateist. Ko Josh uporablja zajeban razum, žalitve in klepeta z Radissonom, je dober moralni kristjan, ki se zavzema za Boga.
• Moj avto me sovraži: Avto misijonarjev se ne zažene, prav tako ne vsi njihovi najeti avtomobili do konca.
• Nay-Theist : Radisson se razkrije, da je pravzaprav eden in ne ateist, ko priznava, da sovraži Boga ob koncu.
• Ni tako drugače: tako Josh kot Radisson uporabljata zelo podobne taktike drug proti drugemu med razpravo. To preprosto ni tako opazno, ker je Radisson tako pretirano zlobnež, Josh pa naj bi bil očitno upodobljen na desni.
  • Poleg tega sta Josh in Radisson Bastard Boyfriend, ki se zaradi vere/nereligije razideta s svojima dekletoma.
• Offing the Offspring: Ayishin oče je videti, kot da bo to storil, potem ko bo vrgel svojo hčer, a na koncu ne.
• Vsevedni svet nejasnosti: Zdi se, da je Radissonova večerja s kolegi oblikovana tako. Glede na to, kako je ta film do zdaj upodobil ateiste, dejstvo, da so zdaj videti kot zlobna organizacija, ni nič posebnega. Dejstvo, da je nadaljevanje popolnoma videti ateiste kot Nebulozna zlobna organizacija, ne pomaga.
• Ena stopnja ločitve: Josh je v Radissonovem razredu, Radisson se druži z Mino, katere brat je Mark, ki hodi z Amy. Kljub temu, da ima več teh likov več lastnih podzapletov, se jih večina nikoli ne prekriva, kot je navedeno v Four Lines, All Waiting.
• Prerasla tako neumna vraževerja: logični koncept, ki stoji za razglasitvijo Boga za mrtvega. Izkazalo se je, da je v kotu prepričanja več kot slepa vera v 'primitivno vraževerje', kot se je izrazil Radisson.
• Politično motiviran učitelj: Radisson, ko skuša svojim učencem vsiliti svoj ateizem.
• Ploska luknja:
  • Film nikoli ne razloži, kako je Josh sposoben narediti izjemno podrobne PowerPoint predstavitve za svoje 'debate' v tako kratkem času, še posebej, če ves čas trenira samo on, ko bere svojo Biblijo.
  • Tudi če bi bila ta razprava dovolj velika, da je prišla v novice do te mere, da se je Newsboys, Duck Dynasty in celotno mesto zavedajo, ni nobene možnosti, da šola ne bi ustavila tega očitno nezakonitega dejanja. Radisson.
  • Prav tako se zdi, da se ta film odvija v štirih zaporednih dneh^OpombaPrvi dan pouka v kombinaciji s tremi debatami. Šolski tečaji običajno ne delujejo tako, saj so razporejeni po dnevih (pogosto delajo kot ponedeljek-sreda-petek, torek-čet, ponedeljek-sre, ponedeljek-petek ali samo en dan v tednu). To je storjeno, ker so pouk včasih lahko precej dolg, kjer je običajno dve-tri urni pouk. Čeprav so nekateri tečaji vsak dan v tednu, so ti tečaji običajno eno uro ali manj. Malo verjetno je, da to velja za ta razred, saj je tudi glede na to, kako pompozen je Radisson, dvomljivo, da je Josh vsak dan zasedel polovico njegovega razreda.
• Moralnost, osredotočena na protagoniste: Ko Raddison uporablja zajeban razum, žalitve in klevetanje, Josh je zlobni, zagrizeni ateist. Ko Josh uporablja zajeban razum, žalitve in klepeta z Radissonom, je dober moralni kristjan, ki se zavzema za Boga. Josh je seveda glavni junak.
• Citiraj moj:
  • Josh to dejansko počne v svoji prvi razpravi, ko je skušal pokazati, da je Sveto pismo resnična, s trditvijo, da stavek iz Geneze 1:3, citat 'Naj bo svetloba' sovpada s teorijo znanstvenikov, da je Zemljo in vesolje ustvaril Veliki Bang, ki ga običajno opisujejo kot blisk svetlobe. Priročno je izpustil Genezo 1:1-2, ki je kot citirano: '1 Na začetku je Bog ustvaril nebesa in zemljo. 2 Zemlja je bila brezoblična in prazna, in tema je bila nad gladino in Božji Duh se je premikal nad površjem voda.' To bi popolnoma uničilo njegovo stran argumenta, saj Sveto pismo pravi, da je Zemlja nastala prej prišla je luč (t.j. Veliki pok v njegovem argumentu).
• Prav za mano: Po koncu šole Ayisha čaka na robniku, da jo oče pobere. Nato do nje pristopi belo dekle in ji reče, da je ne bi smeli siliti v nikab. Ayisha odstrani svoj nikab iz ust, da bi govorila z njo, in izjavi, da jo oče pripravlja iz verskih razlogov. Nato nenadoma njen oče pripelje v avtu in zatrubi za njeno pozornost, zaradi česar je Ayisha prisilila, da si takoj znova nadene nikab in pride k njemu.
• Iztrgano iz naslovov: Film na koncu uporablja dolg seznam sodnih zadev, da pokaže, da se vse, kar se je zgodilo v tem filmu, dogaja v resničnem življenju. Če pa človek dejansko pogleda sodne zadeve, ne bo ugotovil, da nobena od njih ni vzporedna s tem zapletom. Večinoma gre za primere, ko kristjani tožijo šole, potem ko so zašli v težave zaradi odrekanja pravic študentom zaradi njihove krščanske vere.
• Nesmiselno žrtvovanje:
  • Joshovo dekle se zaradi njunega razmerja odpove obiskovanju dveh boljših fakultet, le da bi se nekaj dni po začetku študija razšla.
  • Tudi Radissonova smrt. V tistem trenutku je prihajal naokoli, da bi se oddolžil svojemu dekletu in morda celo Joshu, in se je že namigovalo, da se vrne v krščanstvo. Torej ni bilo nobenega smisla, da bi 'Bog' ubil Radissona, da bi ga na smrtni postelji prisilil v spreobrnjenje.
• Resni posel: Zdi se, da film deluje, kot da ta 'debata', ki traja trideset minut in poteka v treh ločenih obdobjih, v enem razredu filozofije, nekako dokazuje, da Bog obstaja. Dejstvo, da se tega nekako zavedajo Duck Dynasty, Newsboys in v bistvu celotno mesto, preprosto poganja ta dom.
• Izkrivljene prednostne naloge: V Radissonovem pismu njegove matere je enkrat omenila svojo ljubezen do sina, štirikrat pa svojo ljubezen do Jezusa.
• Samozadovoljna kača: Profesor Radisson med razpravami kaže intelektualno moč, kaže pa tudi zelo velik ego, ki ogroža Joshuino izobraževanje in kariero zaradi njegove vere.
• Razvajen Brat: Najverjetneje povsem nenamerno, toda nekaterim se lahko zdi, da je Josh to, saj se film trudi ugotoviti glavni razlog, zakaj gre proti Radissonu v tej razpravi, ker je njegov učitelj v nasprotju z nečim, v kar osebno verjame in popolnoma ignorira dejstvo, da je to, kar Radisson počne, očitno nezakonito.^OpombaNajverjetneje bo nepošteno prodal idejo, da je vse to povsem zakonito in se na fakulteti ves čas dogaja.Zaradi tega se zdi, da Josh vse to počne, ker se ne strinja s svojim učiteljem in želi, da se njegovo stališče obravnava kot pravilno, namesto da bi se 'boril proti zlobnemu profesorju'. Potem ko se razide s svojo punco, ker mu je rekla, naj ne gre skozi to razpravo, se zdi, da se razhaja z njo, ker mu ne dovoli, da se odloči po svoje, čemur ne pomaga dejstvo, da je zvenelo kot odnehala jo je na dve boljši fakulteti, da bi ostala z njim, vendar se je z njo razšel, ko je hotela, da naredi nekaj zanjo.
• Ostani v kuhinji: Potem ko je Amy presenetila intervjuje z Williejem Robertsonom in njegovo ženo, je eno njenih prvih vprašanj, zakaj njegova žena ni 'bosa in noseča'.
• Slamnati značaj:
  • Radisson, glavni antagonist tega filma, služi kot to: nenehno se pojavlja kot pretiran ateist, ki je poln sovraštva do povsem spodobnega krščanskega glavnega junaka. Ko film napreduje, postaja vse bolj preobremenjen, kot da je to osebno. Da bi bila škoda še žalitev, se izkaže, da je hollywoodski ateist, natančneje Nay-Theist, ki je zagrenjen zaradi smrti svoje mame. Film se končapri čemer ga zadene avto in se spremeni, ko umre. Tudi hodeči kliše o militantnih levičarskih profesorjih, ki nimajo drugega dela kot manipulirati z mislimi mladih.
  • Amyina novinarska vprašanja so očitno namenjena temu, da jo prikažejo tako, skupaj s slamnato liberalno/vegetarijansko itd.
• slamnati nihilist:
  • Glede na to, da film nepošteno predstavlja nihilizem kot sinonim za ateizem, se zdi Radisson največji zgled v vsej fikciji. 'Življenje je res zgodba, ki jo pripoveduje idiot, polna zvoka in besa, ki pomeni NIČ!' Še posebej absurdno je, da bi se moral nekdo tako pameten, kot je Radisson, očitno spomniti tega Shakespeara ni vzemite to izjavo za pošteno vrednost, saj jo je dal v usta protagonistu zlobneža, ki je očitno znorel.
  • Amyin fant jo zapusti, ko izve za njenega raka, in se mami pohvali, da kljub temu, da je krut, živi dobro, ona pa ima demenco, čeprav je bila prijazna oseba.
• Vzemi to! : Proti ateistom, levičarjem, muslimanom in skoraj vsem, ki niso kristjani.
• Romantika učitelja/študenta: Radisson je svoje dekle spoznal, ko je bila učenka njegovega razreda. In fant nas Radisson rad spomni na to.
• Solze obžalovanja : Ayishin oče joka, potem ko jo je vrgel iz hiše.
• Zapravili so popolnoma dober sendvič: V nobenem trenutku med pogovorom Dava in Mine v restavraciji niti ne priznata prisotnosti dveh zelo privlačnih nedotaknjenih cheeseburgerjev na mizi. Malo je moteče.
• Napovedniki vedno lažejo: Napovedniki naredijo ta film film o resni razpravi med različnimi prepričanji. Film pa ni nič drugega kot krščanska propaganda. Čeprav napovedniki tudi poudarjajo, da je Radisson obseden z obtoževanjem Joshue.
• Training Montage: Zanimiva igra na tem tropu, saj jo ima Josh, ko se pripravlja na razpravo. Odpravi se domov in prebere Sveto pismo.
• Nezanesljiv pripovedovalec: Josh nenehno navaja, kako nihče ne želi, da vodi to razpravo kot način filma, da pokaže, kako zatirani je zaradi vere v krščanstvo, ves čas filma mu vsi dajejo neomajno podporo, razen njegove punce in njegovi starši (vendar ker niso nikoli videni, imamo samo besedo, da so proti temu in njegova punca je imela dober razlog, da ga je poskušala prepričati, da preneha).
• Nenamerni pobudnik pogube: Pastor Dave. Morda bi imel dobre namene, toda njegova dejanja so povzročila, da je Josh tvegal svoje dekle, družino in prihodnost, saj ga je v bistvu krivda spotaknila, da je sprejel razpravo, zdaj brezdomno muslimansko dekle tolaži, kako naj brez, namesto da bi ji ponudil prostor za ostanite in do konca filma imamo eno smrt, eno osebo, ki umira za rakom, vsaj eno razbito družino in spreobrnjenega Kitajca, ki ogroža celotno družino tako, da vsem v svojem imeniku pošlje sporočilo »Bog ni mrtev«. .
• Villain Ball: Težko je, da se ne udariš po čelu, ko Radissonodkrito pravi, da sovraži Boga pred vsem svojim razredom. Ali naj verjamemo, da bi genij (če bi bil le površinski genij) in profesionalec kdajkoli bodite tako nizkiizpovedati nekaj tako iracionalnega, kot je sovraštvo pred skupino ljudi, ki jih resnično želi prepričati? Veliko bolj verjetno je, da bi Radisson odločno zanikal kakršen koli mizoteizem in namesto tega rekel nekaj takega: 'Proti sem ljudem, ki prestrašijo druge, da bi verjeli, tako da jim pripovedujejo o namišljeni pošasti', zaradi česar je Josh poudaril, da če Radisson ni imeti vse to sovraštvo, Boga nikoli ne bi imenoval 'pošast'. (čeprav je v Radissonovem primeru to res, je mogoče entiteto – tudi če verjamejo, da je izmišljena – poimenovati pošast, ne da bi jo tudi sovražili). Dejstvo je, da Radisson drži to žogo celoten film , saj nikoli ne uporabi neštetih argumentov proti Joshovi izjemno šibki obrambi, pri čemer se odloči delovati preveč čustveno ali pa preprosto poimenovati različne znane ljudi.
• Zlodej ima poanto: na koncu kljub temu, da Josh prisili Radissona, da prizna, da sovraži Boga, mu Radisson pove, da to nič ne dokazuje in da ni dokazal, da Bog obstaja. kar je pravilno. Vse, kar je Josh izjavil med predavanjem, ni dalo nobenega dejanskega dokaza. Lahko bi rekli, da je preprosto poskušal utemeljiti božji obstoj, t.i. argument Boga vrzeli,^Opomba kar je bil verjetno njegov dejanski namen - vendar je to zanikano, saj ga obravnavajo kot 100% dejstvo da Bog obstaja. Prav tako pravi, da ugotavlja, da svobodna volja ne more razložiti naravnega zla (npr. katastrof, ki jih povzročajo vremenski dogodki), kar je standardni protiargument temu, na katerega Josh ne odgovarja.
• Zlobna razčlenitev:
  • Josh ga ima, ko vse njegovo delo in raziskave, ki dokazujejo, da bog res obstaja, ne uspejo prisiliti Radissona, da prizna, da bog obstaja, in jezno vedno znova samo kriči »Zakaj«.
  • Radisson ima enega tudi kot protireakcijo, potem ko Josh večkrat pritisne, če sovraži Boga, za kar je dobro vedel, saj mu je Radisson to na zasebnem pogovoru povedal skupaj s smrtjo njegove matere, pri čemer je izjavil, da ga je vedno sovražil, odkar je umrla njegova mati.
• Voodoo morski pes:Radissonova smrt zaradi hit-and-begazdi se nenavadno nesmiseln in okruten način čevljev v prizoru pretvorbe smrtne postelje, še posebej, ko film postavi veliko bolj logičen scenarij:naj jo Amyin rak sčasoma ubije, vendar ne preden jo prepričajo, da sprejme Jezusa. Ali pa za Radissona, naj se spravi s svojo punco in Bogom hkrati.
• Vojna proti slami: Ta film prikazuje vse, ki niso kristjani, v najbolj negativni luči, medtem ko kristjani trdijo, da so žrtve in da so zatirani.
• Kaj je to, kar imenuješ 'Ljubezen'? : Ta film nepošteno prikazuje ateiste kot nesposobne ljubiti.
• Beli anglosaksonski protestant: Josh.
• Referenca celotne parcele:
  • Zgodba ima veliko podobnosti z Chick Tract . Ena ocena to izrecno opisuje kot . Ironično je, da bi film kritizirala skupina Answers in Genesis (ki promovira pogled na stvarstvo Young Earth).^Opombaprepričanje, da sta bila Zemlja in vesolje kot celota ustvarjena v 6 dneh naenkrat pred približno 6000-10.000 leti v nasprotju z milijoni let), ki je menil, da se nekatere vrstice nekoliko preveč nagibajo k spodbujanju teistične evolucije, in se je namesto tega odločil podpreti film Stvar vere ; producira veteranski duo krščanske filmske produkcije bratov Dave in Rich Christiano.
  • Poleg tega film črpa navdih iz domnevno pristnega, , zgodba o mladem Albertu Einsteinu, ki ponižuje svojega ateističnega profesorja na kolidžu, ki je trdil, da Bog ne obstaja.